無料で試せるAI文章作成ツールおすすめ7選｜特徴・使い方を徹底検証

生成AI
  1. AI×SEO
  2. 生成AI
  3. 無料で試せるAI文章作成ツールおすすめ7選｜特徴・使い方を徹底検証
中山順司 著者：コンテンツ・エヴァンジェリスト／中山順司

オウンドメディアの運営・制作などコンテンツ制作歴20年になる筆者が、「無料で試せるAI文章作成ツール」を紹介します。

AI文章作成ツールは数多くあり、機能や価格、得意分野もツールごとに大きく異なります。一見すると似ているようでも、実際に使ってみると「どんな用途に向いているか」がはっきりと分かれます。

今回取り上げたのは、利用者の多い「ChatGPT」「Gemini」「Claude」に加え、「Copilot」「Notion AI」「Catchy」「Xaris」の7ツールです。機能の比較表や出力例を交えて特徴を整理しましたので、自社の業務や個人の利用目的に合ったツールを選ぶ際の参考にしてください。

目次

AI文章作成ツールの選定基準

便利なAI文章作成ツールですが、用途や特徴によって、“得意・不得意”があります。
機能比較の前に、次の6つの選定基準を押さえましょう。

AI文章作成ツールの選定基準6つ

  1. 利用用途
  2. 価格と無料枠の有無
  3. 対応言語
  4. 操作性と導入環境
  5. セキュリティとデータの取扱い
  6. 出力の精度とカスタマイズ性

1.利用用途

ポイント：ツールは得意分野がバラバラなので、自分の用途をはっきりさせる

議事録作成にはめっぽう強いが、ブログ記事の骨子づくりは力不足。また、ブログやSEO記事向けに最適化されているが、業務文書の作成はぎこちないなど、ツールには得手不得手があります。まずは、自分が何のためにAI文章作成ツールを使いたいのか、用途を見極めましょう。

2.価格と無料枠の有無

ポイント：無料枠はツールとの相性を見極める入口として活用する

大半のツールには無料枠や無料のトライアルが用意されています。文字数や回数に制限がありますが、相性を見極めるには十分でしょう。有料プランを契約するか、別のツールを併用するかは、ツールを利用する業務がどのくらいあるかを参考にします。

3.対応言語

ポイント：日本語の文章を作成するなら、出力精度を必ず確認して選ぶ

日本語の文章精度は、ツールによって差があります。筆者も「英語は完璧だけど、日本語は曖昧さが残る」と感じ、利用を断念した海外ツールがありました。海外で絶賛されているツールでも、日本語の文章作成には向いていないことはあります。

4.操作性

ポイント：日常的にストレスなく操作できるかを確認する

「UIが直感的でわかりやすいか」は大切です。性能が高くても、使いこなせなければ宝の持ち腐れです。このあたりは、好みと個人差が大きいので、理屈抜きで無料版を触ってみるのがいいでしょう。また、自分の作業環境下での使い勝手も確認します。PCで使いやすいか、ブラウザとアプリで機能差はないかなどチェックします。

5.セキュリティとデータの取り扱い

ポイント：安心して使うために、利用規約の確認と社内ルールの設定・チェックが不可欠

仕事で使うなら、セキュリティ面の確認も欠かせません。業務関連の情報を扱うときは、情報システム部や総務部に確認し、AI利用のルール設定をしておくと安心です。データの保存ポリシーや利用規約をチェックし、入力してよい情報の範囲を決めておきましょう。

6.文章の精度とカスタマイズ性

ポイント：文章精度の高さとカスタマイズ性がそろってこそ、実務で長く使えるツールになる

最後に確認したいのは、「どのくらい思い通りの文章を作成できるか」です。個人的には、文章作成がいくら早くても、精度が低かったり、校正に時間がかかったりするツールは継続利用に至りませんでした。

また、ツールを日常的に使えるかどうかを左右する、カスタマイズ性の確認も行います。

次のような要素のカスタマイズ性が高いと、自分の作業フローに自然とになじみ、実務で活用しやすくなります。

  • プロンプトを細かく調整できるか
  • 文体やトーンを指定できるか
  • 語彙の難易度や文章量をコントロールできるか
  • 独自のテンプレートや定型文を保存できるか

※関連記事：【2025年版】生成AIとは？仕組みから特徴、具体的な応用例、検索に与える影響までわかりやすく解説

AI文章作成ツールの比較

今回は、7ツール（ChatGPT／Gemini／Claude／Copilot／Notion AI／Catchy／Xaris）を実際に使用し、無料の範囲で比較しました。有料版に移る前の判断材料にしてください。

（※各ツールの機能は、2025年10月1日時点のものです）

 特徴
ChatGPT幅広い用途に利用できる。Deep Researchによるウェブ閲覧・情報収集、自動分析が可能。日本語の自然さと構成力が安定。
GeminiGoogleが開発する生成AI。検索連携が強く、最新情報を踏まえた回答が可能。GoogleドライブやGmailとの連携強化も進む。マルチモーダル入力に対応。
ClaudeAnthropic（アンソロピック）社が開発。長文処理に優れ、大量の文書を要約・分析できる。日本語も自然で、トーン調整や要約用途に強い。セキュリティ面にも配慮。
CopilotMicrosoft製。WordやExcelなどOffice製品に組み込まれ、文書作成や要約、メール文の生成をサポート。Teamsとの連携で会議要約も可能。
Notion AINotionの機能のひとつ。Notion内での文書作成やリライト・要約を効率化。タスク抽出や共同編集にも対応。
Catchy140種類以上のテンプレートを活用。日本企業が開発しており、UIがわかりやすく日本語サポートも安心。広告・コピー制作に強い。
Xaris音声入力による会話形式のやりとりで、文章や原稿を作成。ライターや小説家が監修したプロンプトを利用でき、創作性の高い文章にも対応。日本企業が開発。

ChatGPT（チャットジーピーティー）

OpenAI（オープンAI）が開発する、言わずと知れた生成AIツールの代表格。筆者は、日常的にブログの下書きやメール文の草案で使っており、日本語の自然さは他のツールと比べ、安定していると感じます。2025年8月に発表された最新モデルのGPT-5 は、（回数制限はあるものの）無料版でも使えます。

※公式サイト（https://chatgpt.com/）

※シンプルの極みのようなUIです

特徴

  • 幅広い用途に対応
    • ブログ記事やSEOコンテンツ、メール文、コード作成まで幅広く利用可能
  • 会話形式で修正・追記がしやすい
    • 指示を重ねながら自然にブラッシュアップできる
  • 日本語対応が安定
    • 海外製ツールの中でも日本語の自然さと精度が比較的高い
  • カスタマイズ性（有料版）
    • カスタムGPTで目的別に調整したAIを作成できる
  • マルチモーダル対応
    • 文章だけでなく、画像・音声など複数のデータ形式（モーダル）を処理可能
  • 最新モデル（2025年8月現在）GPT-5の進化
    • 応答速度・精度が向上し、メモリやカスタム人格機能も追加
  • 文章作成以外の機能が豊富
    • Deep Researchによるウェブ閲覧・情報収集、自動分析。ChatGPT Agentによるツール連携・操作が可能（有料版）

ChatGPTで注意したいこと

  • 機能や精度は高いが、プロフェッショナルの作業と比べると、すべてを代替することは難しい
  • 会話内容の一時的な保存機能があり、データの保持設定はユーザーによる管理が必要

Gemini（ジェミニ）

Googleが開発する生成AIツールで、旧Bardの後継モデルにあたります。最大の特徴は、Google検索やYouTube、Googleドライブなどのサービスと密接に連携している点です。
リアルタイムの情報を反映した出力が可能で、調査や資料作成、記事構成などに強みを発揮します。無料版でも十分に高機能で、Googleアカウントさえあればすぐに利用できます。

※公式サイト（https://gemini.google.com/）

※Googleらしいミニマルで直感的なUIです

特徴

  • 検索連携による最新情報の反映
    • Google検索と連動し、最新ニュースやデータを踏まえた回答を生成可能
  • マルチモーダル対応
    • テキスト・画像・コード・ファイルを組み合わせた処理に対応
  • Google Workspaceとの連携
    • Gmail、ドキュメント、スプレッドシート、スライドなどとシームレスに連携
  • 文章生成・要約・翻訳に強い
    • 特にリサーチを伴う記事やレポート作成で精度が高い
  • 無料枠でも高品質出力が可能
    • Gemini 2.5 Flashが無料利用範囲で提供されている

Geminiで注意したいこと

  • 無料利用には プロンプト数や機能数の上限が設けられており、利用頻度が高いと上限に達する可能性がある
  • Googleアカウントとの連携を前提とするため、アカウントのアクセス権・情報共有範囲 に注意が必要

Claude（クロード）

Anthropic社が開発したAIで、「安全性」「透明性」「長文処理能力」の高さが評価されています。最大約20万トークン（数百ページ規模）の長文を一度に処理できるため、レポート分析や要約、議事録整理などに向いています。ChatGPTと比べて応答がやや慎重で、安定したトーンとロジックの通った文章が特徴です。

※公式サイト（https://claude.ai/）

※画面はダークモードですが、淡い配色のクリーンなUIで目に優しいです

特徴

  • 最新のClaude 4ファミリーを提供
    • Claude Sonnet 4.5 – 最もスマートで日常使用に効率的
    • Claude Opus 4.1、4 – 高度なタスクに対応
  • 長文処理に圧倒的な強み
    • 数十万字のドキュメントを一度に要約・整理できる（最大約20万トークン）
  • 自然で穏やかな日本語表現
    • 丁寧で落ち着いたトーンの文章生成が得意
  • PDFやCSVなどのファイル読解が可能
    • ファイルをアップロードして解析・要約できる
  • 創造的な文章生成にも対応
    • 物語、詩、エッセイなど、様々な創作コンテンツの生成が可能
  • チーム利用向けに最適化
    • 会話履歴の整理、文書レビュー、企画書のブラッシュアップに活躍
  • プライバシー・安全性を重視
    • 独自の「Constitutional AI（憲法AI）」設計により、リスクのある出力を抑制

Claudeで注意したいこと

  • 出力がやや保守的で、創造的な文章には向かない場合がある
  • ファイル読解やAPI連携は一部有料プラン限定

Copilot（コパイロット）

CopilotはMicrosoftが開発したAIアシスタントで、Word、Excel、Outlook、PowerPoint、TeamsなどのOfficeアプリに深く統合されています。文章作成、要約、メール文の生成、データ整理、スライド作成など、ビジネス文書の作成・管理を効率化する支援が得意です。

Microsoft 365の環境で利用でき、企業導入との親和性が高い設計になっています。

※公式サイト（https://copilot.microsoft.com/）

※久しぶりにログインしたら「会えてうれしいです」と言われました

特徴

  • Officeアプリとの統合
    • Word・Excel・PowerPoint・Outlook・Teamsに組み込まれており、各アプリ内で直接AI支援が受けられる
  • 業務支援の自動化
    • ドキュメント作成、表の整理、メール文の生成、プレゼン資料の作成などを自然言語で指示可能
  • Teams連携による会議支援
    • 会話内容から要点やアクションアイテムを抽出し、会議の要約を自動生成
  • 高度なAIモデルを採用
    • OpenAIのGPT-4 Turboをベースに、Office文書処理に特化したチューニングが施されている
  • 企業向けのセキュリティ設計
    • Microsoft Entra ID（旧Azure AD）によるアクセス制御や情報漏洩防止機能に対応
  • Web版Copilot（無料）も利用可能
    • EdgeブラウザやBing検索から、無料でCopilotの基本機能を試せる

Copilotで注意したいこと

  • 本格的な利用には、Microsoft 365の対応プラン（例：Business Standard、E3、E5）に加え、Copilotアドオン（月額課金）の契約が必要
  • チャット型のCopilotと、Officeアプリ内での文書支援モードの使い分けに慣れが必要

Notion AI（ノーションエーアイ）

Notion AIは、多機能なワークスペースNotionに組み込まれているAI機能です。文章作成・リライト・要約などを、Notionのワークスペース上で完結できます。

議事録作成からタスクの抽出、記事のアウトライン作成まで幅広く対応。チームでの共同編集が可能で、情報整理と文章作成を一体化できる点が特徴です。

※公式サイト（https://www.notion.com/)

特徴

  • ワークスペース内の文章作成・リライト・要約が可能
    • Notion上でプロンプトに応じた文章作成やリライト、要約などができ、日本語にも対応
  • チャット感覚で検索・作業を自動化
    • ワークスペース内の情報、SlackやGoogle Driveなどと連携し、チャット形式で検索・要約・アクションプラン化が可能（一部の有料プランで提供）
  • 翻訳・文法チェック・文体調整
    • スペルや文法の修正、トーンや文体の調整に対応し、翻訳にも利用可能
  • 構成支援機能が豊富
    • ブログ記事のアウトライン作成、議事録からタスク（アクションアイテム）抽出、見出し設計などコンテンツの構成作成を支援
  • テンプレートや自動入力対応
    • AIカスタム自動入力や、目的に応じたテンプレートと組み合わせて情報整理・更新が可能
  • コラボレーションに最適な環境を提供
    • Notionの共同編集機能を生かし、チームでの編集・共有がスムーズ

Notion AIが向いている作業

  • アイデア出し、要約、執筆、文章ブラッシュアップ、タスク管理など、企画・執筆・公開までのプロセスの一元管理
  • Notion内で、コンテンツの整理や作成を効率化すること

Notion AIで注意したいこと

  • あくまでNotion内の補助ツールという位置づけのため、文章作成に特化したツールや翻訳、校正ツールなどと比較すると、機能は限定的な場合がある

Catchy（キャッチー）

株式会社デジタルレシピが開発する、国産のAIライティングアシスタントツールです。日本語の文章に特化し、日本語インターフェースやサポートの点でも安心感があります。

140種類以上のテンプレートを活用し、記事構成・リライト・キャッチコピー・メール文など幅広い文章を自動生成します。無料プランから手軽に始められ、マーケティング用途にも強い印象です。

※公式サイト（https://lp.ai-copywriter.jp/）

※メニューがズラッと並びます

特徴

  • 豊富なテンプレート数
    • 記事、広告文、キャッチコピー、メール文、企画案など幅広い用途に対応
  • 直感的でわかりやすい操作 UI
    • ツール選択→内容入力→文体選択→生成、の簡単4ステップ
  • 日本語UI・日本語サポート
    • すべて日本語のため、言語の壁を感じることなく、安心して使える
  • 多彩な機能領域
    • キャッチコピー／広告文作成（SNS、リスティングなど）
    • 記事作成、構成案、企画アイデア
    • メール文やLINE返信

Catchyが向いている作業

  • ブログ記事の見出し・本文作成、構成案作成
  • キャッチコピーや広告文の複案作成
  • メール文やSNS用文面の作成
  • 企画提案含むアイデア出し

Catchyが不向きな作業

  • リアルタイム性や最新情報が必要なテーマ
  • 長文・精緻なクリエイティブ文章

Xaris（カリス）

株式会社スタジオユリグラフが開発するXarisは、小説のようなクリエイティブな文章から、SEO記事や提案書といったビジネス文書まで、会話形式で幅広く対応できる点が特徴です。音声入力でAIからの質問に答えたり、修正指示を出すことで、インタビュー記事や各種原稿を効率的に作成できます。

「プロのための、AIライティングアシスタント」と打ち出しており、ゼロから文章を組み立てる際も、アイデア出しから構成作成、本文執筆まで一連の流れを支援してくれます。

※公式サイト（https://site.xaris.ai/）

※グッとシンプルなUIです

特徴

  • 「答えるだけ」で原稿が完成
    • AIの質問に声で答えるだけで、インタビュー・PR原稿・商品説明などが作成できる（テキスト入力も併用）
  • 会話型エディタで柔軟に修正・追記も
    • テキストによる指示で、資料検索、追記、リライト、表への変換などをサポート
  • 用途別の特化モードを搭載
    • SEO記事、LP、提案書など、用途に応じたモードが用意され、用途別に文章作成が可能
  • 段階的に構成を作れる「アイデア出し→見出し→本文」フロー
    • タイトルやキーワードを追加することで、段階的にコンテンツを作成でき、精度も高められる
  • ライター監修によるプロンプトと対話設計
    • ライターや小説家が設計に関わったプロンプトを通じて、創造性のある文章や洗練された表現を得られる
  • チームでの共同編集に対応
    • 複数人で同時編集可能なエディタやコメント機能により、チームで共同して文章を仕上げる環境が整っている

Xarisが向いている作業

  • インタビュー記事やPR記事など、会話ベースでストーリーを構成する文章作成
  • SEO記事・LP・提案書など、構成から本文まで一貫して仕上げる記事執筆
  • 小説や脚本など、創造性が求められる創作的ライティング
  • チームでの共同編集やリライト作業

Xarisが不向きな作業

  • 会議の議事録作成など、リアルタイムに音声データの文字起こしを伴う作業（2025年10月時点）
  • 契約書や法務文書など、事実の正確性が厳密に求められる文書
  • 定型的でクリエイティブ要素の少ないマニュアル作成

同一プロンプトで出力を比較

ここまで、各ツールの機能を紹介してきました。しかし、「機能紹介だけじゃ結局どれがいいのかわからない」と感じるでしょう。

そこで、同じお題（プロンプト）を投げてみて、どんな文章を返してくれるのかを比較しました。完全に同じ条件ではないツールもありますが、無料で試せる範囲で比較しています。

「未来のAIとの働き方を、カフェでのワンシーンとして300字程度で描写してください。ただし“コーヒー”という言葉を必ず入れてください」

各ツールの出力例と寸評

窓際の席でノートPCを開くと、AIアシスタントが自動的にログインし、今日のタスクを整理してくれる。隣の同僚はイヤホン越しにAIと会議を進め、必要な資料が瞬時に画面へ共有されていく。店員が運んできた温かいコーヒーを受け取り、一口すすりながら、AIがまとめた要約を確認する。人間は判断や発想に集中し、事務作業や調整はAIが担う。カフェは、未来の働き方を象徴する“オフィス”へと変わっていた。

✍筆者コメント

  • バランスが取れていて、日本語の自然さ・文章の構成も安定
  • 未来を感じさせるディテールがうまく描かれている
  • 「カフェは…“オフィス”へと変わっていた」という一文で、説明と描写のバランスを保っている

日本語と構成が安定しています。筆者がChatGPTを普段使いする理由はまさにこれ。実務に使いやすいです。

2035年、テラス席のAIと

光が差し込むオープンテラス。アカリは向かいの席のホログラムに向かって言った。「ねぇ、アズマ。あのクライアント、本当にこのデザインでいけるかな？」

半透明型AIホログラムのアズマは、肘掛けに寄りかかりながら、テーブル上のヒートマップ図に視線を送る。「アカリさん、大丈夫。彼が重視する検索可能性の要素は、既存案の30％強化して組み込んである。先ほど最新の市場予測も反映させたからね」

アカリは小さく頷き、目の前のカップに口をつけた。香ばしいコーヒーの湯気が、AIとの協働が生み出す余裕を象徴するように揺らめく。彼女は満足げに笑った。「じゃあ、このまま最新プレゼン資料を自動生成して。私は少し休憩するわ」

「了解。資料は5分であなたのARタブに送る」アズマの声は穏やかだ。

アカリはスマートフォンを取り出し、青空を仰いだ。隣に座るAIは、もはや単なるツールではなく、最高の共同作業者だ。

✍筆者コメント

  • 日本語が自然で、文体も安定している
  • 会話中心の構成によりテンポが良く、読みやすい
  • 「コーヒーの湯気」の描写が詩的で、情景が浮かぶ
  • 390文字と指示（300字）より長い

全体的に“優等生的”で、意外性や余韻が弱いのと、「ホログラム」や「ARグラス」など、未来的な要素が定番的で既視感がある印象です。

カフェの窓際の席で、私はタブレットに向かって小声で話しかけた。「昨日のプレゼン資料、クライアントの反応を踏まえて修正案を三つ出して」

AIアシスタントが即座に応答する。「了解しました。視覚直観型、データ直観型、ストーリー直観型で提案します」

画面に三つの案が並ぶ。私はコーヒーを一口飲みながら眺め、「二つ目のデータ直観型をベースに、一つ目のビジュアルを組み合わせられる？」と尋ねた。

「こちらはいかがでしょう」瞬時に新しい案が表示される。

隣のテーブルでは、若いデザイナーがAIと色彩について議論していた。かつて何時間もかかった作業が、今では対話しながら進む。AIは部下でも上司でもなく、思考を加速させるパートナーだ。

「完璧。これで行こう」私は満足げに微笑んだ。

✍筆者コメント

  • 冒頭の「カフェの窓際の席で〜」の導入が自然で、情景がすぐに立ち上がる
  • 会話と描写のバランスが良く、テンポのある短編として読ませる力がある
  • 「視覚重視型／データ重視型／ストーリー重視型」など、AIとのやり取りが具体的でリアル
  • 一方、構成が整いすぎており、やや説明的でドラマ性に欠ける

現実的な近未来像として完成度は高い印象ですが、物語的な“引っかかり”や余韻が乏しく、印象に残りにくいのがあと一歩･･････でしょうか。

昼下がりのカフェ。窓際の席で、若い女性がノートPCを開き、隣に座る小型AIアシスタントと会話している。「この企画、どう思う？」と彼女が尋ねると、AIは即座に市場データを分析し、改善案を提示する。彼女は頷きながら、コーヒーを一口。「やっぱり、君がいると仕事が早いね。」AIは微笑むような声で「あなたの直感も素晴らしいですよ」と返す。周囲には他にも、AIと議論するビジネスマンや、プレゼン資料を共同編集する学生の姿。カフェは、静かに未来の働き方を映し出していた。

✍筆者コメント

  • 冒頭の「昼下がりのカフェ」という一語で時間と雰囲気を一瞬で伝えており、導入がスムーズ
  • 描写が端的で、情景が頭に浮かびやすい。映像的な書き方がうまい
  • 「未来の働き方を映し出していた」というまとめ方が少し既視感あり
  • コーヒーの描写が動作としてのみ機能しており、象徴性・感情とのリンクが弱い

安定感と読みやすさに優れるものの、文学的・情緒的な厚みには欠け、印象は淡泊かも。もう一歩踏み込み、「人がAIと共に働くことへの安心や違和感」を描くと、ワンランク上の印象を残せると思います。

午後2時、街角のカフェ。田中さんはラテアートの美しいコーヒーを一口飲みながら、透明なホログラム画面に向かって話しかけた。

「今日の企画書、どう思う？」

AIアシスタントのアバターが微笑みながら答える。「データ分析の結果、ターゲット層により響くキャッチコピーを3つ提案します」瞬時に修正案が表示される。

隣のテーブルでは、デザイナーがAIと共同でロゴを制作中。彼女が手で描いたラフスケッチを、AIがリアルタイムで洗練されたデザインに変換していく。

「完璧だね」

田中さんがコーヒーカップを置きながらつぶやく。 AIは単なるツールではなく、創造的なパートナーとして、人々の想像力を増幅させている。カフェの温かな雰囲気の中で、人間とAIが自然に協働する未来の働き方がそこにあった。

✍筆者コメント

  • 具体的で視覚的な未来像が提示されており、読者がシーンを頭に描きやすい
  • ラテアートやカップを置く仕草を通して、単なるキーワード消化ではなく雰囲気づくりの一部になっている
  • 「温かな雰囲気の中で、人間とAIが自然に協働する未来の働き方」という結びは説明的ですが、シーン描写に沿っていて違和感が少ない

文字数が、指示の300文字をやや超えました（332文字）。要素も少し詰め込み気味に感じます。整理すると、読みやすくなると思います。

ある日、彼はお気に入りのカフェで集中して仕事をしていた。コーヒーを淹れる音や人々のざわめきが心地よい。突然、AIアシスタントからメッセージが届き、「最新のデータ解析結果が完了しました！」と通知が届く。驚いた表情を浮かべながら、AIと協力して次なる戦略を練る。一息つく間も惜しんで、「この新情報を元に次回会議の資料を完成させよう」と決意を固める。そんな未来社会では、コーヒーとAIが働き手をサポートする新しいワークスタイルが広まっている光景だった。

✍筆者コメント

  • プロンプトを遵守し、「コーヒー」を組み込み、300字程度でまとめている
  • カフェの音やざわめきなど、雰囲気を出す工夫がある。
  • 未来感の提示：AIアシスタントから通知が届き、データ解析を即座に活用する場面は「未来の働き方」を表している。
  • 「そんな未来社会では…」というナレーション調の結びはやや無理がある

締めで「コーヒー」と「AI」が不自然に並列されているのが気になります。説明口調で、シーンから一歩引いたナレーション調になってしまっているのも少し残念です。

AIが人間のように感情や個性を持ち始めた未来。 カフェで働くバリスタAIが、客との会話の中で人間らしいユーモアを見せる。人間は、AIの予想外の言動に戸惑いながらも、新たな関係性を築き始めている。

✍筆者コメント

  • テーマは面白いが、「ユーモアを見せる」だけでは抽象的で場面が浮かびにくい
  • 具体的な会話や仕草が描かれていれば人間味が際立ったかも
  • 「新たな関係性を築く」という説明ではなく、情景描写で伝える方が余韻が残ったはず

描写が不足していて、人間味や余韻が弱めです。しかし、文章の出力後にAIが深掘りの質問をしてくれるため、想像力を試されているような面白さを感じます。回答次第では、より精度高く出力できる可能性に期待が持てます。

※関連記事：文章の書き方のコツ10選。ビジネス文書を劇的に読みやすく、伝わるように書くには？【動画＆例文つき】 – ミエルカマーケティングジャーナル

業務の用途別おすすめツール

続いて、「結局、どれを使えばいいの？」という疑問に答えるために、用途別に整理しました。筆者も仕事とプライベートで使い分けていますが、シーンによって“得意・不得意”があります。

用途適したツール理由・活用ポイント
ブログ記事・SEO記事の草案作成ChatGPT日本語の自然さと構成力が安定。起承転結を整えやすく、修正指示も簡単。幅広いジャンルに対応。
情報リサーチ・記事構成・要約GeminiGoogle検索と連携し、最新情報を反映した出力が可能。調査や資料作成に強い。
長文要約・資料レビュー・議事録整理Claude長文処理に強く、数十ページ規模の文書も要約可。落ち着いた日本語表現で読みやすい。
ビジネス文書・レポート・メール作成CopilotWord・Excel・Outlookに組み込まれており、文章作成や要約がスムーズ。Teams連携で会議要約も可能。
キャッチコピー・広告文・メール文Catchy140種以上のテンプレートが便利。広告やSNS用コピーを量産するときに効率的。
インタビュー記事・提案書・創作的文章Xaris会話形式でアイデアを引き出してくれる。質問に答えるだけで原稿が組み上がる。チーム共同編集にも対応。
ノート・議事録・情報整理と同時にAI活用Notion AINotion内で要約やリライトが完結。タスク抽出や議事録整理など、包括的に業務ができる。

※関連記事：Gensparkの上手な使い方まとめ【生成AIを種類ごとに使い分ける】
※関連記事：Perplexityとは？ChatGPTとどちらが調査･検索に強いか比較してみた

導入時に注意すべきリスクと限界

どのツールも便利ですが、「注意したほうがいいな」と感じる場面はいくつかあります。

著作権と引用ルール

作成された文章はオリジナルに見えても、学習データを参照しているケースがあります。出力内容をそのまま使うのではなく「参考情報として編集する」ようにしましょう。特に商用利用では出典を確認し、自分の言葉で書き直す意識が必要です。

機密情報の入力制限

業務利用で一番気になるのが、機密情報の入力に関してです。各ツールの利用規約をチェックし、業務上の機密情報は入力しない運用ルールを持つべきです。個人情報は論外ですし、未公開の事業計画、財務情報や知的財産に関わる内容も避けるのが鉄則です。

精度のばらつきとアップデートの影響

同じツールでも「今日は出力がいい感じ」「昨日は微妙」という波があります。さらに、アップデートで出力に変化が生じる傾向があり、「前と違う？」と感じられることも。ChatGPTも、GPT-4oからGPT-5に切り替わったタイミングで、文章のクセ、傾向、精度に変化が見られました。

なお、AI文章作成ツールで作成された文章は、そのまま業務に利用できる精度とは限りません。また、事実とは異なる情報をまるで本当のことのように生成するハルシネーションにも注意が必要です。

そのため、作成された文章は読み返し、自分で編集・校正・校閲することも心がけましょう。

※関連記事：
編集・校正・校閲の違いとは？高品質なコンテンツを作るコツ – ミエルカマーケティングジャーナル
文章の校正術を伝授！【チェックリストあり】爆速で原稿を完成させるコツとは？ – ミエルカマーケティングジャーナル

まとめ

AI文章作成ツールは、一見似ていても実際に使うと得意分野や操作感が違います。まずは無料利用の範囲で試して、自分の業務との相性を確かめてみましょう。慣れてきたら、ブログ用・議事録用・校正用といった形で役割を分けて導入すれば、業務ごとに「最小の労力で最大の成果」を出せます。

筆者から見て、ChatGPTは指示に対して忠実かつ最短でゴールへ導いてくれます。他のツールは質問や気配りがあるものの、そのやり取りがかえって冗長に感じられました（※筆者個人の感想ですが）。

とはいえ、使い慣れたChatGPTへの筆者の贔屓目もあるとは思うので、使い込めば他の3つのツールも十分に戦力になると感じています。

大事なのは「万能のツール」を探すことではなく、それぞれのツールを適材適所で組み合わせること。そうすれば、負担が減るだけでなく、仕上がりの質やスピードも確実に向上していきます。

AI機能でかんたん記事生成

「ミエルカSEO」を試す（無料）
本記事の著者
中山順司
中山順司
コンテンツ・エヴァンジェリスト